Op basis van o.a. het ‘Manifest Schikkingsbedrog’ hebben wij een ‘Handhavingsverzoek’ ingediend bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM). Het hoort er een beetje bij: op strikte maar ook bedenkelijke gronden is dit verzoek ‘niet ontvankelijk’ verklaart. Een soort van ‘Eerste Ronde’. Wij gaan met de routine mee en daarmee in beroep bij de ‘Bestuursrechter’.
AFM-steun
Wij ervaren steun van de AFM: “Overig: …… Tot slot wil de AFM met klem wel haar waardering uitspreken dat u zich inzet voor het belang van de zogenoemde woekerpolishouders en ook in hun belang het Handhavingsverzoek heeft ingediend. Zoals ook ter hoorzitting met nadruk is meegedeeld, wil de AFM u nogmaals meegeven dat zij uw Handhavingsverzoek behandelt als een signaal en alle door u – ook na de hoorzitting – overlegde informatie heeft overgedragen aan de relevante toezichtsafdeling(en). …….. noch dat dit betekent dat de AFM niet zal kunnen overgaan tot handhavend optreden ….. . Zoals ter zitting aan u is meegedeeld kan de AFM wegens de op haar rustende geheimhoudingsplicht hierover geen mededelingen aan u doen. Deze geheimhouding belet tevens om u antwoord te geven op uw vraag of de AFM de vermeende schadelijke gedragingen van de verzekeraars heeft besproken met de politie en/of FIOD.”
Bewijs
Met de kennis van het dossier: de bij de AFM aangebrachte documenten en materialen blijken niet te ontkennen. In tegendeel: het eerste gevolg is dat er een overdracht is ‘naar de relevante toezichtsafdelingen’. Dat is goed en zal zeker kunnen werken. Immers een Overheid dient op basis van Verdragen er op toe te zien dat de Burger op Rechtsbescherming en toegang tot het Recht kan vertrouwen.
We doen het samen
Lid worden